TrintechとBlackLineの比較

BlackLineを検討している方へ。決算の対象範囲、大量取引の突合、金融業界での実績、投資回収、AIなどの観点で、Trintechの公式サイトの比較をもとに整理しました。

照合のその先まで、決算全体をひとつの基盤で。

比較表

この表は、Trintech公式サイト（英語）の比較ページの内容を、日本語に整理したものです。投資回収の期間は、同ページが引用するG2のデータにもとづく平均値です。他社製品に関する記述はTrintechの独自の調べによるもので、BlackLine社の見解ではありません。

BlackLineは勘定残高照合で評価を築いてきました。ただ、勘定残高照合は決算の一部です。Trintechは、勘定残高照合、オペレーション照合、大量取引の突合、仕訳の自動化、グループ会社間取引、決算タスク管理、コンプライアンスと統制を、ひとつの基盤でつなぎます。

Trintechは、世界の大手銀行10社のうち6社、大手保険会社10社のうち6社を支えているとしています。日々の資金や決済の照合、透明性のあるAI、規制水準の統制、複数法人・複数通貨・大量取引への対応が求められる領域です。

自動化は、測定できる成果です。Trintechの公開事例では、目標75%に対して96%超を達成したという声や、日次約6,000件の照合で、人の対応が必要な例外は約50件、対応に約10分という声が紹介されています。

G2のデータによると、投資回収までの平均は、Trintechが約14か月、BlackLineが約24か月とされています。この差は、時間とともに大きくなります。

POSデータ、カード取引、ACHや決済の入金、融資や資金管理の取引を照合する場合、残高レベルの照合だけでは足りません。総勘定元帳に入る前に、取引レベルで突合する仕組みが必要です。

基本的な勘定残高照合、単純な1対1の突合、取引量が少ない、規制の複雑さが限られる、といった要件なら、BlackLineで十分な場合もあります。

TrintechのAIは、何が違いますか？

決算に特化したAIです。照合、仕訳、決算タスクに組み込まれており、上に後付けしたものではありません。AIの動作はすべて、監査でき、説明できます。

なぜ今、切り替える企業が増えているのですか？

理由は3つあります。取引量が増えていること、人材が不足していくこと、経理財務に求められる役割が広がっていることです。

Trintechは金融機関だけが対象ですか？

いいえ。金融業界に深い強みがありますが、業種は問いません。小売、製造、ヘルスケア、グローバル企業にも提供しています。

Trintechは導入が複雑ではありませんか？

いいえ。BlackLineと比べて、投資回収までの期間が短いと、お客様から継続的にご報告をいただいています。

BlackLineからTrintechに切り替える理由は何ですか？

よく挙がるのは、自動化率の差、費用の増加、導入の複雑さ、業界特有の要件、導入から運用までを通じたお客様体験の違いです。

BlackLineも勘定残高照合ができます。Trintechは何が違いますか？

BlackLineは、業務の流れを効率化します。それも価値のあることです。Trintechは、決算の作業そのものを実行します。

現在の課題や、検討している範囲を伺ったうえで、貴社に合う進め方をご提案します。

各製品名は、それぞれの権利者の商標です。TrintechおよびAdraは Trintech, Inc. の商標です。